Садржај
Нови амандман, који је у међувремену укинут, дозвољава Градском већу да стави вето на одлуке нове Управе за домове којима се одбија ново лоцирање приватних станова, са много афро-западних становника, и од изградње социјалних стамбених објеката у белим подручјима. 26. августа 2019. године, нови тужилац је регистровао споразум http://goldbett.org/sr-me/login/ о решавању случаја „Ја против Хабард Фешнз, Инк. и др.“ (Саудијска Дакота, Алабама). Тужба, поднета 24. јуна 2019. године у изборној парници „Разумни рад на имовини“, позвала је Хантсманс Поинте, Хабард Фешнз, Инк. и Бетани Пец – власника, државне компаније и власника куће од 201 квадратног метра у Мобилу, Алабама – да дискриминишу подносиоца жалбе на основу инвалидитета. Посебно, нова тужба, такозвани тужени, прекршила је 42. члан 3604(ф)(1), (ф)(2) и (ф)(3)(Б) Кривичног законика, одбијајући да удовољи захтеву новог подносиоца тужбе за премештање на подножје као реалан смештај за њихово кардиоваскуларно стање. Нова тужба сагласности нуди до 40.100.000 долара одштете за повреде подносиоца тужбе, судску забрану, обавезну надокнаду и коришћење осигурања. У тужби је наведено да је нови тужилац гонио Агенцију за некретнине и да је Метрополитан Инвеншн добио захтев, представио студију и поднео тужбу због дискриминације.
Зајмљивање у округу Пеликан од банке Веза
Дана 28. септембра 2020. године, САД су поднеле тужбу у случају САД против Joined Tows, LLC (Северна Дакота, Тексас). У новој критици се наводи да је Joined Tows, одлична вучна група из Даласа, прекршила Део 3958 Закона о цивилној помоћи припадницима војске (SCRA) тако што је продавала на аукцији, на крају или на други начин одлагала аутомобиле у власништву припадника војске осигураних од стране SCRA, уместо да је добила судске налоге. Према одлуци о сагласности, банка је понудила да управља са 700.100.000 долара новца за надокнаду штете жртвама и предузимање многих других реанимационих мера.
Да ли би било незаконито да страствени затвореник у средњем државном поправном заводу поседује доларе?
САД су вас затим тврдиле да ХУД-ов дизајн вашег сопственог ФХА треба да прати речи, структуру и позадину новог ФХА. На крају, САД су тврдиле да једна држава или држава не крше Уставни статус еквивалентне безбедности само тиме што предвиђају да ли предложена акција може имати другачији утицај на основу конкуренције. 17. лета 1998. године, Сједињене Државе су интервенисале против тужилаца у Локалном систему за акцију финансијске заједнице, Инц. против града Мидлтауна, посебном поступку који је био у току против САД. Тужба је укључила приватног тужиоца, непрофитну организацију, у којој се тврди да је град прекршио Закон о разумним породицама када му је одбио дозволу за вођење установе за лечење алкохоличара и наркомана. Напомињемо да је Суд у Другом реду пресуде поништио, слагајући се са тужиоцима да су применили погрешан закон. Још један рутински избор се наводи од случаја Локални економски програм за људе, Инк. против града Мидлтауна, 294 F.three dimenzional thirty-five (2d Cir. 2002).
Дана 9. јула 2018. године, Сједињене Америчке Државе су поднеле тужбу у случају САД против Рендија Хејмса и Хејмс Марине, познате као Хејмс Марина и Хејмс Мобил Хаус Парк (Северна Дакота, Алабама). У новој тужби се наводи да је Ренди Хејмс, власник куће и станодавац, прекршио Закон о фер пословању са некретнинама тиме што се упуштао у исту праксу интимног узнемиравања жена станарки. У новој тужби, Хејмсова компанија за некретнине, Хејмс Марина, ЛЛЦ, је означена као тужени. У тужби, САД су тврдиле да је зајмодавац неправедно одбио финансирање Хиспаноамериканцима који су желели да купе мобилну некретнину користећи строже критеријуме за осигурање Хиспаноамериканаца у поређењу са онима који се примењују на истоимене Англоамериканце. Према нагодби, банка је обећала да ће потрошити 485.100 долара одштете, додатних 100.100 долара за субвенционисано мобилно финансирање и да ће спровести локалну кампању како би обавестила јавност о програму зајмодавца за хипотеку.
Структура
Дана 29. марта 2008. године, нови судија је увео одличну сагласну пресуду у случају САД против Халворсена (Аге.Д. Висконсин). У критици, поднетој у октобру 2006. године, тврди се да су оптужени прекршили нови Закон о разумним ценама јер нису разговарали о продаји куће једне породице купцу куће (тужилац број 1), ентузијастичној црнкињи, која је директорка Друштвених школа у Милвокију. Конкретно, оптужени Халворсен је очекивао да агент за некретнине (тужилац број 2), који је само покушавао да помогне купцу куће (тужилац број 1), види кућу ако је купац црн и рекао агенту да не жели да прода своју породицу црнцима. У најновијој тужби позвани сте код госпође Халворсен и саветовани оптуженој Хазенстаб, агенту за некретнине који је ангажовао туженог Ре/Макса да јој обезбеди кућу, да не жели да продаје кућу црнцима. Ако су тужени утврдили да нови агент (тужилац 2) жели да закаже састанак за обилазак куће клијенткињи (тужилац 2), изменили су уговор о новој некретнини како би забранили новом агенту да обиђе кућу. Нови агент (тужилац 2) није могао да обавести купца куће (тужилац 1), а тужени су на крају продали кућу како би били лакши.
7. маја 1999. године, нови судија је донео пресуду којом се решава случај Ви против Possibilities Proporty Experts, Inc. (D. Size.). Тужба, која је поднета 18. новембра 1997. године, поднела је тужбу од стране приватне службе за изнајмљивање и председника, са најмањим могућим бројем подносилаца захтева за локалне функције изнајмљивања у складу са тужбом, федералном понудом и могућим породичним статусом управника некретнина. Истовремено, нови подносилац тужбе, приватна компанија за управљање некретнинама, добила је 29.100.000 долара надокнаде штете. 13. 2004. године, федерална порота је доделила надокнаду и казнену одштету у укупном износу од 1.102.804 долара једанаесторици станарки.
Истовремено, нови тужени улажу у образовање о праведној стамбеној изградњи и дизајнирају стандарде за своје особље и агенте или прихватају све остале савете који могу осигурати будућу усклађеност са законима и прописима о разумном становању. Коначно, трансакција оснива новчани фонд за надокнаду штете оштећенима који су оштећени најновијим дискриминаторним методама и којима недостају доступне карактеристике на погођеним објектима. Нови тужени морају да исплате 1,9 милиона долара од износа надокнаде штете за предмете, као и да плате општинску казну од 10100 долара. 6. септембра 2017. године, нове стране су потписале споразум о нагодби од 95.000 долара којим су решиле случај Ви против Еплбија (WD Tidy.). Нови образац иначе рутинске/изборне критике, који је поднет 3. марта 2017. године, назвао је управника некретнинама и власнике некретнина за изнајмљивање у Едмондсу, Вашингтон, дискриминисаним на основу породичног статуса у складу са Законом о разумном становању.